Intervento del nostro consigliere comunale al Consiglio Comunale di Trento del 28 ottobre 2014

Di seguito l'intervento di Giuliano Pantano durante il Consiglio Comunale di Trento di ieri, in merito alla modifica del Titolo V dello Statuto Comunale inerente alle funzioni di decentramento.

La proposta consigliare 60/2014 relativa alla modifica del Titolo V dello statuto comunale inerente alle funzioni di decentramento è stata sottoposta ai pareri delle Circoscrizioni cittadine le quali non tutte hanno espresso parere favorevole.

Alcune, in particolare la Circoscrizione S. Giuseppe – S.ta Chiara, ha espresso parere sfavorevole e la Circoscrizione Centro storico – Piedicastello si è astenuta. Evidente segno politico delle difficoltà sussistenti nell’accogliere un testo che desidera limitare il potere della Circoscrizione in materia urbanistica raggruppando all’art. 54 comma 2.a il solo parere circa i piani e i programmi generali relativi allo sviluppo economico, sociale, culturale e urbanistico del Comune.

Appare evidente che la formulazione della proposta limita la possibilità dei Consigli di circoscrizione sulla materia più rilevante: quella dei piani particolareggiati di natura urbanistica e sociale. E’ evidente che l’amministrazione comunale non vuole ascoltare la voce della città e dei suoi cittadini sullo sviluppo della realtà urbana ed in particolare sugli sviluppi dell’assetto territoriale di quartieri che hanno subito un fortissimo intervento urbanistico non sempre sufficientemente ponderato e, duole dirlo, uno sviluppo che evidenzia le pressioni di gruppi e di interessi economici particolarmente forti e incisivi.

Non sfugge ad alcuno che un eventuale sviluppo urbanistico del quartiere dove oggi sorge l’ospedale S.ta Chiara è la conseguenza delle precedenti scelte urbanistiche inerenti al Nuovo Ospedale (NOT) che Rifondazione Comunista ha criticato fin dagli anni scorsi e che la magistratura ha recentemente cassato in via definitiva. E’ pertanto evidente che gli abitanti di quelle parti della città devono poter esercitare ampia partecipazione riguardo alle scelte urbanistiche che interessano il quartiere e che modificheranno i ritmi e le forme di vita degli abitanti.

Rifondazione Comunista non può pertanto consentire ciò, soprattutto in questo delicato momento in cui le roboanti e fantasmagoriche idee sulle grandi opere di questa città sono risultate dei fallimenti, che ogni cittadino può valutare osservando il quartiere delle Albere o le spianate di terra battuta a sud della città.

Temo che la proposta sia la soluzione scelta dalla maggioranza per evitare che le comunità e i quartieri cittadini possano esprimersi sul dettaglio dei progetti che oggi la magistratura ha bloccato per gravi irregolarità.

Per tali ragioni Rifondazione Comunista esprime il suo voto contrario.

WHY NOT? (Nuovo Ospedale Trento)

                                                    

 La sentenza del Consiglio di Stato (ottobre 2014) che sancisce l’annullamento della gara di appalto per la costruzione del Nuovo Ospedale di Trento (NOT) è una tappa importante del percorso politico che Rifondazione Comunista ha promosso per la reale comprensione del mondo della sanità trentina e dei suoi “strani affari”.

Gli innumerevoli ricorsi amministrativi che negli anni hanno riguardato l’Assessorato alla sanità e le società di appalti, forniture e servizi, quali ad esempio Manutencoop, la questione protonterapia affidata alla discussa azienda Mantovani dell’ing. Baita, la scelta del project financing, con le questioni legate alla gara, ai membri della commissione tecnica, alla chiamata diretta di esperti che lavoravano per la concorrente aggiudicataria Impregilo-Salini, ci dicono che il grande regista di quest’operazione immobiliare non poteva che essere L’Assessore alla Sanità dott. Ugo Rossi.

Le parole di quest’ultimo a proposito della normativa adottata dal Consiglio di Stato che nell’intervista rilasciata al quotidiano L’Adige del 14 ottobre, sono:” E’ evidente che si tratta di una norma pensata per altre latitudini, dove l’appalto fa subito pensare a qualcosa di losco”, non ci lasciano tranquilli. La presenza a Trento dell’ing. Baita che stringeva la mano all’allora Assessore Ugo Rossi, che gli affidava il progetto della protonterapia, la presenza dell’ing. Maltauro, già realizzatore della facoltà di Lettere e sponsor di Trentino Volley, ci sembrano finalizzate e non turistiche.

La sanità trentina è oggi oggetto di scontro tra il Presidente, già Assessore, e l’attuale Assessore alla sanità che segnala gli sprechi della precedente gestione Rossi.

Il Presidente della Giunta ha ostacolato l’intenzione dell’Assessora di rimuovere anticipatamente il Direttore generale dell’Azienda sanitaria dott. Flor, oggi più volte citato nella sentenza.

Già nella primavera 2013 Rifondazione Comunista assieme al quotidiano Il Manifesto del 25 luglio 2013, aveva segnalato delle gravi e palesi irregolarità del “capolavoro” dell’Assessore Rossi.

Il Presidente della Giunta oggi, con il naufragio della più grande opera pubblica trentina, del valore di 2 miliardi di Euro, deve rispondere alla comunità. Lui era l’Assessore alla sanità che ha curato l’iter amministrativo del progetto, aveva il controllo quale responsabile politico dell’appalto e delle attività dell’Azienda sanitaria, ed è evidente che sul piano politico deve risponderne.

Certamente Ugo Rossi, quale Assessore alla sanità e responsabile politico del primo progetto-appalto del NOT, non può nominare la nuova Commissione di gara. E’ indispensabile che il responsabile della PAT per la corruzione, dott. Pedrazzolli, ove non incompatibile, comunichi gli atti al Commissario del Governo ed al Commissario Nazionale per la corruzione dott. Cantone.

Il Presidente Rossi dovrà riferire al Consiglio provinciale ed al Consiglio comunale di Trento, sul cui territorio sorgerà, forse, l’opera, quali sono le nuove intenzioni dell’Amministrazione committente, anche alla luce delle affermazioni del Consigliere comunale ing. Salvati, circa la formazione e la composizione del terreno e dei possibili rischi idrogeologici.

Alla luce di quanto sopra, Rifondazione Comunista si impegna a vigilare sull’evoluzione della questione, chiede al Presidente Rossi, già Assessore alla sanità, di assumersi le proprie responsabilità, ed all’attuale Sindaco di Trento di vigilare sull’uso del territorio e sul rispetto degli obblighi posti in capo al proprietario dell’area oggetto del naufragato appalto.

BANCHETTO INFORMATIVO DOMANI SABATO 11 OTTOBRE

 

SABATO 11 OTTOBRE A TRENTO IN VIA MAZZINI DALLE 10:00 ALLE 19:00 E A ROVERETO ANGOLO VIA DANTE/VIA TARTAROTTI DALLE 17:00 ALLE 19:00 SARANNO ALLESTITI BANCHETTI INFORMATIVI SUL TTIP

MA COS’E’ IL TTIP?

Il TTIP, Transatlantic Trade and Investment Partnership, il trattato  di libero scambio tra Unione Europea e Stati Uniti d’America,  attualmente oggetto di negoziati volutamente segreti, è qualcosa di più di una semplice trattativa di liberalizzazione commerciale.

IL TTIP disegna un quadro di deregolamentazione dove obiettivo principale non saranno tanto le barriere tariffarie, già abbastanza basse, ma quelle non tariffarie, che riguardano gli standard di sicurezza e di qualità di aspetti  sostanziali della vita di tutti i cittadini: l’alimentazione, l’istruzione e la cultura, i servizi sanitari, i servizi sociali, le  tutele e la sicurezza sul lavoro.

Tra i principali obiettivi del negoziato, c’è la tutela dell’investitore e della proprietà privata, grazie alla costituzione  di un organismo di risoluzione delle controversie, un vero e proprio  arbitrato internazionale, a cui le aziende potranno appellarsi per  rivalersi su Governi colpevoli, a loro dire, di aver ostacolato la  loro corsa al profitto.

Qualsiasi regolamentazione pubblica che tuteli i diritti sociali, economici ed ambientali, con la scusa della  tutela della competizione e degli investimenti, rischierà di soccombere dinanzi alle esigenze delle aziende e dei mercati,  tutelate da sentenze che saranno a tutti gli effetti inappellabili.

Sicurezza alimentare:

le norme europee su pesticidi, Ogm, carne agli  ormoni e più in generale sulla qualità degli alimenti, più  restrittive di quelle americane e internazionali, potrebbero essere condannate come “barriere commerciali illegali”

Acqua ed energia:

sono settori a rischio privatizzazione. Tutte  quelle comunità che si dovessero opporre potrebbero essere accusate  di distorsione del mercato

Servizi pubblici:

il TTIP limiterebbe il potere degli Stati nell’organizzare i servizi pubblici come la sanità, i trasporti,  l’istruzione, i servizi idrici, educativi e metterebbe a rischio  l’accesso per tutti a tali servizi a vantaggio di una privatizzazione  che rischia di escludere i meno privilegiati

Finanza:

il trattato comporterebbe l’impossibilità di qualsivoglia controllo sui movimenti di capitali e sulla speculazione bancaria e  finanziaria;

Brevetti e proprietà intellettuale:

la difesa dei diritti di  proprietà delle imprese sui brevetti metterebbe a rischio la  disponibilità di beni essenziali, quali ad esempio i medicinali  generici. Così come la difesa dei diritti di proprietà intellettuale  possono limitare la diffusione della conoscenza e delle espressioni  artistiche;

Gas di scisto:

il fracking, già bandito in Francia per rischi ambientali, potrebbe diventare una pratica tutelata dal diritto. Le compagnie estrattive interessate ad operare in questo settore  potrebbero chiedere risarcimenti agli Stati che ne impediscono  l’utilizzo. In questo modo si violerebbe il principio di precauzione sancito dall’Unione Europea, incentivando iniziative economiche che  mettono in pericolo la salute umana, animale e vegetale, nonché la  protezione dell’ambiente;

Libertà e internet:

i giganti della rete cercherebbero di indebolire le normative europee di protezione dei dati personali per ridurli al  livello quasi inesistente degli Stat Uniti, autorizzando in questo  modo un accesso incontrastato alla privacy dei cittadini da parte  delle imprese private

Democrazia:

il trattato impedirebbe qualsiasi possibilità di scelta autonoma degli Stati in campo economico, sociale, ambientale,  provocando la più completa esautorazione di ogni intervento da parte  degli enti locali

Biocombustibili:

il TTIP attraverso l’armonizzazione delle normative europee in ambito energetico, incentiverebbe l’importazione di  biomasse americane che non rispettano i limiti minimi di emissione di  gas a effetto serra e altri criteri di sostenibilità ambientale.

Ribellarsi ad un trattato che antepone la logica del profitto illimitato alla tutela dei diritti inalienabili sanciti formalmente nelle convenzioni europee e internazionali,  vuol dire assumersi la responsabilità di determinare un cambiamento  che sia a beneficio di tutti e non ad appannaggio dei soliti noti

Per approfondimenti:  http://stop-ttip-italia.net