Commento alle dichiarazioni del prof. Cerea sulla questione lavoro

Relativamente all’intervista rilasciata dal professor Cerea pubblicata sul quotidiano mercoledì, il Partito della Rifondazione comunista intende esprimere il proprio parere.

E’ sconcertante che il consigliere economico di Dellai arrivi ad affermare che la precarietà sia una risposta che i datori di lavoro danno in maniera naturale alle eccessive tutele normative ed economiche garantite dai contratti collettivi nazionali di lavoro. Secondo Cerea i lavoratori protetti dal contratto collettivo non possono essere facilmente licenziati causando quindi danni al tessuto economico italiano che non può assumere nuova forza lavoro. E’ la solita ricetta del tentativo di dipingere lavoratori garantiti e non garantiti fingendo di non sapere che levare i diritti ai primi non ne porta altri ai secondi ma ne livella le condizioni di precarietà. Sarebbero forse garantiti i lavoratori che non sono difesi dall’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori? E quelli di Fincantieri? O le lavoratrici della Omsa? O quelli di Fiat e dell’indotto? La crisi non guarda in faccia nessuno, nemmeno chi è contrattualizzato e assunto a tempo indeterminato. E’ stata la fame del capitalismo ad ottenere un mercato del lavoro dove esistono più di quaranta tipi di precarietà che danneggiano in particolare i giovani. E’ stata la fame del capitalismo ad ottenere deroghe ai contratti collettivi nazionali, funzionali alle esigenze delle imprese peggiorando le condizioni dei lavoratori. O Cerea pensa che le deroghe ai contratti collettivi nazionali servano per far riposare i lavoratori?

Le dichiarazioni di Cerea sono funzionali al progetto di Dellai e Confindustria trentina di introdurre il contratto unico proposto da Ichino dove il lavoratore può essere licenziato in qualunque momento.

Per quanto riguarda la presunta mancanza di produttività dei lavoratori italiani, sono i dati a parlare chiaro. I lavoratori italiani lavorano generalmente più ore di tedeschi e francesi ma gli investimenti del capitalismo italiano nelle attività aziendali sono di gran lunga inferiori rispetto ai loro colleghi risultando quindi una resa di prodotti qualiquantitativamente peggiore. Per recuperare produttività le aziende italiane introducono modelli standardizzati di produzione che intensificano l’attività dei lavoratori e ne riducono i tempi di riposo necessari per recuperare le energie psicofisiche. Non esistono quindi, come invece sostiene Cerea, moltitudini di lavoratori geneticamente “casinari” che con il loro comportamento hanno causato la crisi attuale. Esistono lavoratori che lottano per i loro diritti e contro un modello economico fatto di sfruttamento e prevaricazione.

Nell’intervista Cerea suggerisce inoltre che il costo dei servizi pubblici debba ricadere ancora in maniera maggiore sul privato cittadino. La proposta di pagare la parte alberghiera per il ricovero ospedaliero è semplicemente vergognosa: non basta che il degente abbia problemi di salute ma deve pure pagarsi il vitto e l’alloggio! I servizi pubblici devono essere garantiti universalmente dal settore pubblico e non devono essere erogati a seconda delle condizioni economiche del cittadino. E’ la fiscalità generale che deve finanziare i servizi pubblici attraverso una tassazione che colpisca in maniera decisa i più ricchi.

Infine Cerea difende a spada tratta le comunità di valle accusando i comuni trentini di guardare ciascuno solo al proprio territorio senza pensare ad una razionalizzazione delle risorse pubbliche. Qualunque ipotesi di unione fra comuni e gestione dei servizi tramite i consorzi secondo Cerea è inutile a causa dell’egoismo dei sindaci. Eppure le unioni e i consorzi sorgono con le stesse finalità ufficiali delle comunità di valle, cioè razionalizzazione delle risorse pubbliche. Le comunità di valle sono state costituite per accentrare nelle mani dei rappresentanti dei comuni più grandi le decisioni politiche che potevano trovare il disaccordo delle realtà minori causando quindi un deficit di controllo politico agli enti territoriali più vicini al controllo della cittadinanza. I servizi che sono stati trasferiti alle comunità, provenendo dai vari comuni hanno assunto un valore appetibile anche da parte delle imprese private che ne chiedono l’esternalizzazione attraverso gli appalti. Ma chi ha potere decisionale di appaltare i servizi se non i comuni più grossi anche a discapito della qualità del servizio reso e del costo del servizio bypassando i comuni più piccoli? Riteniamo che la razionalizzazione delle risorse pubbliche sia funzionale al controllo pubblico dei servizi resi dagli enti pubblici. E’ quindi necessario rifiutare la logica dell’esternalizzazione dei servizi.

Partito della Rifondazione comunista del Trentino

Commento al discorso di fine anno del Presidente Napolitano

L'analisi sulla situazione italiana espressa nel discorso di fine anno da parte del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ci vede in totale disaccordo. Ancora una volta, il Presidente si fa portavoce consapevole delle raccomandazioni che la Banca Centrale Europea ha imposto ai governanti italiani per gestire l'attuale crisi. Il discorso non lascia spazio ad interpretazioni ed anche i più affezionati all'idea che egli rappresenti gli interessi di tutti i cittadini dovranno ricredersi: tutto il contenuto del messaggio è organico alla difesa del modello ultra liberista voluto dai potentati internazionali e dalle banche, cioè del modello economico che ha causato la crisi e per guarire da questa si prescrive una cura dolorosissima pagata interamente dai ceti sociali deboli (come sempre) e dai vecchi ceti medi che hanno avuto un inarrestabile processo di proletarizzazione, mentre si mandano solo parole di richiamo ad un comportamento più responsabile al padronato e ai partiti conservatori e riformisti, cioè a chi ha tirato le fila del capitalismo. Ai lavoratori, ai giovani e ai pensionati il Presidente lancia un improbabile invito all'ottimismo perché per uscire dalla crisi è importante agire con spirito innovativo ma anche di sacrificio. Ma chi ha subito finora i sacrifici se non i lavoratori, i giovani e i pensionati? Certamente non è stato usato il bastone con Confindustria.

Nonostante ci stiamo avvicinando sempre più alla Grecia possiamo beneficiare, secondo Napolitano, di un'economia solida che, sembra per caso, ha trovato sfortunatamente sulla sua strada la crisi capitalistica mentre ne è stata una componente di peso. E' quindi ineludibile, o meglio dovuto, sacrificarsi: per salvare l'Italia - per salvare gli interessi del capitalismo italiano ed internazionale diciamo noi - c'è bisogno di portare avanti la ristrutturazione del debito pubblico e la diminuzione della spesa pubblica corrente attraverso la liberalizzazione dei servizi pubblici. Napolitano dimentica di ricordare agli italiani che l'85% del debito pubblico è in mano a padronato, banche, assicurazioni e fondi di investimento che speculano e che continuano a speculare e che la spesa corrente serve per garantire l'erogazione di servizi indispensabili come tutela del territorio, dell'ambiente, sanità, istruzione, ammortizzatori sociali e pensioni. Il Presidente usa il bastone contro la forza lavoro anche in materia pensionistica: le pensioni degli italiani erano talmente alte da prosciugare le casse pubbliche che non potevano quindi garantire ammortizzatori sociali adeguati alle successive generazioni e quindi era doveroso correre ai ripari ed introdurre il sistema contributivo per tutti a partire dal 2012. Questa è una clamorosa bugia: l’INPS sono diversi anni che è in attivo (+27 miliardi di euro nel 2010) e l’unica nota negativa dipende dal pagamento delle pensioni d’oro che noi vorremmo con un tetto massimo di 5 mila euro.

Che pensiero gentile Presidente! Napolitano invita i lavoratori ad essere più produttivi perché è il mondo che è cambiato ed ora ci troviamo a competere con la Cina e per questo c'è bisogno che le organizzazioni sindacali si comportino responsabilmente nell'interesse del paese ovvero dei capitalisti che hanno interessi in Italia. Napolitano ringrazia poi i militari italiani che sono all'estero nelle cosiddette missioni di pace.

In sintesi quindi il discorso di Napolitano è l'agenda di impegni che i deboli dovranno subire in futuro. A questo scenario noi ci opponiamo: i lavoratori, i pensionati, i disoccupati, i precari,i giovani devono riorganizzarsi per difendersi dall'attacco di questo modello sociale e politico. Opponiamoci ai vari patti di stabilità e ai diktat e portiamo le risorse che vengono utilizzate per le spese inutili come la Tav e le spese di guerra per finanziare la spesa pubblica, rilanciare lo stato come produttore di beni e rilanciare i servizi di cui abbisogniamo. Il capitalismo per riprendersi ha due strade: l'assoggettamento completo dei ceti deboli o la guerra per determinare nuovi equilibri di potere. Per svincolarci da questo modello dobbiamo ottenere una diversa redistribuzione della ricchezza per combattere la recessione che ci sta mettendo in ginocchio e rilanciare la produzione pubblica, utile se sotto il controllo dei lavoratori.

Partito della Rifondazione Comunista Federazione del Trentino

QUESTIONE LAVORO - Lettera inviata ai quotidiani locali

Lettera invata ai giornali in risposta ad una lettera di Lorenzo Passerini, consigliere Pd della comunità di valle della Vallagarina.

E' singolare notare come nelle attuali condizioni di crisi economica causata dal capitalismo alcuni rappresentanti politici si ostinino a sostenere la necessaria riforma del mondo del lavoro. Qualcuno sostiene che i giovani non trovano lavoro perché chi ha ancora la fortuna di lavorare è un privilegiato, uno che non può lamentarsi. Se poi chi lavora è assunto a tempo indeterminato apriti cielo.

L'art. 18, l'unico barlume di speranza che impedisce al padronato di licenziare in maniera illegittima i lavoratori, resiste agli attacchi di liberali e riformisti, uniti nell'unico intento di "ammodernare" il diritto al lavoro degli altri. Ma ancora per poco: il governo Monti e il precedente governo Berlusconi ne hanno minato la base. Dopo la distruzione dell'art. 18 saremo tutti liberi di essere licenziati a discrezione del datore di lavoro. Ecco la parificazione di condizioni tra chi prima lavorava e chi un lavoro lo cercava: tutti licenziabili in qualunque momento. La forza della classe lavoratrice ne risulta quindi indebolita e tutto questo va a vantaggio del padronato. La proposta di contratto unico di Ichino fatta propria anche da Dellai e Confindustria trentina, dove nessuno può dirsi certo del posto fisso, è il futuro che molti politici ed economisti auspicano. Ci saranno nuove opportunità di lavoro per i giovani e i disoccupati? Crescerà sicuramente la competitività fra lavoratori e aspiranti lavoratori e i procacciatori di manodopera avranno a loro disposizione massa grigia e muscolare da poter scegliere alle migliori condizioni. Di chi? Del datore di lavoro, che sicuramente non ragionerà da buon padre di famiglia ma cercherà di cogliere il meglio al prezzo minore ovvero a discapito della forza lavoro. Creare divisioni fra i lavoratori è da sempre uno strumento che la classe padronale utilizza per poter controllare la forza della classe lavoratrice. Solo la classe lavoratrice forte e unita può determinare il proprio destino.

In un momento di crisi economica dove in più la classe padronale si sta muovendo per privatizzare lo stato sociale sottraendo quindi terreno all'universalità delle tutele di cui i cittadini hanno diritto, parlare di flexicurity, ovvero lavorare senza avere il posto fisso ma con la possibilità di trovare facilmente un altro impiego e di beneficiare di forti ammortizzatori sociali durante il periodo di disoccupazione, significa gettare fumo negli occhi del lettore e non avere il coraggio di affrontare la grande questione che sia i partiti conservatori sia quelli riformisti evitano: il conflitto tra gli interessi del padronato e quelli della forza lavoro, che nel capitalismo non troverà mai un punto di equilibrio. Nel capitalismo tutto ha un prezzo e quando tutto ha un prezzo anche la forza lavoro diventa merce in balia della crisi. Sta alla classe lavoratrice decidere di svincolarsi dal capitalismo.

I bisogni della collettività devono essere socializzati e garantiti dal settore pubblico; le norme che permettono il lavoro precario vanno eliminate perché tutti hanno diritto ad un lavoro a tempo indeterminato; le banche e le grandi industrie vanno pubblicizzate affinché i cittadini possano controllare il ciclo del credito e del debito e la produzione e distribuzione della merce e dei servizi. I grandi investitori hanno alimentato il debito pubblico e le banche hanno contratto debiti che dicono di non poter saldare: questi debiti se li paghino il padronato e le banche e lo stato non deve essere garante di questi debiti.

Mirko Sighel

Segretario del Circolo del Partito della Rifondazione comunista della Vallagarina